마크 메도우즈, 1월 6일 폭발적인 기소 전 트럼프에 '반전'

블로그

홈페이지홈페이지 / 블로그 / 마크 메도우즈, 1월 6일 폭발적인 기소 전 트럼프에 '반전'

Apr 13, 2024

마크 메도우즈, 1월 6일 폭발적인 기소 전 트럼프에 '반전'

2023년 8월 3일 오전 7시 30분(ET) 게시 도널드 트럼프 대통령의 마지막 백악관 비서실장인 마크 메도우스는 연방 검찰과의 “비밀 거래”에서 자신의 한때 상사에 대해 증언하기로 합의했습니다.

2023년 8월 3일, 게시 시간: 오전 7시 30분(ET)

마크 메도우즈, 마지막백악관소속 참모장도날드 트럼프, 연방 검찰과의 "비밀 거래"에서 그의 한때 상사에 대해 증언하기로 합의했습니다.RadarOnline.com알려졌습니다.

블록버스터 독점작에서 우리는 메도우즈가 연방 대배심에서 소집된 "주요 증인"이었다는 사실을 밝힐 수 있습니다.특별검사 잭 스미스, 그의 사무실은 이번 주 초에 역사적인 4건의 기소를 내렸습니다.

트럼프, 자신을 변호하기 위해 첫 법정 출석폭발물목요일에.

“Meadows가 하나의 기업으로 논의되고 있지 않다는 사실은공모자그 자체로 말하고 있다”고 사건 관계자는 말했다.RadarOnline.com.

"그것은 메도우즈가 면책의 보호 하에 증언하기 위해 스미스와 일종의 거래를 하였거나 그가 협력 증인으로 행동했다는 증거에 불과합니다."

사건 관계자는 “증인이 대배심에서 증언하도록 부름을 받았을 때 그 사람은 자신의 증언이 자신을 유죄로 만들 것이라는 이유로 증언을 거부할 수 있다”고 덧붙였다.

“그러나 메도우즈가 수정헌법 제5조 권리를 발동했다고 생각하는 것은 거의 불가능합니다.

“따라서 Smith에게는 세 가지 선택권이 있었습니다. 특권에 도전하고 Meadows에 전화하거나, 출석을 포기하거나, 면제를 고려하는 것입니다.

“여기서 가장 그럴듯한 옵션은 – Meadows가 실제로 증언했다는 것을 우리가 알고 있다는 점을 고려하면 – 옵션 3입니다. 그건… 메도우즈가 뒤집혀 트럼프에게 등을 돌린 것입니다!”

소식통은 메도우즈가 이전에 주장했던 것처럼 검찰과 유죄 인정 합의를 이루지 않았다고 덧붙였습니다.

지난 6월 메도우즈의 변호사는 A씨의 보고를 강력히 부인했다.독립메도우즈는 "불특정 연방 범죄"에 대해 유죄를 인정했으며 이를 "완전한 황소---"라고 불렀습니다.

그만큼RadarOnline.com 소식통은 “메도우스는 유죄를 인정하지 않았다. 절대. 어떤 형태로든 면책을 받기 위해 무언가에 간청해야 한다고 생각하는 것은 잘못된 이름입니다.”

전직 대통령에 대한 증인이 된 것은 트럼프가 직접 선택한 인물의 '놀라운 배신'이다.믹 멀베이니트럼프 내부 관계자는 2020년 3월 비서실장으로 재직하면서 이렇게 말했다.RadarOnline.com.

“마크는 사람들 사이에서 쥐로 간주됩니다.팀 트럼프”라고 소식통은 말했다.

“트럼프에게 마크 메도우스는 어떤 존재인가?'새미 더 불' 그라바노이었다존 고티 . 트럼프는 마크가 변절자라고 믿습니다! 그는 배신감을 느낀다.”

뉴욕 타임즈처음 보고됨 전 노스캐롤라이나 하원의원이었던 메도우즈가 대배심 앞에서 증언한 내용입니다. 매체는 그를 “잠재적으로 핵심 증인”이라고 묘사했다.

타임즈는 6월 초에 “몇 달 동안 트럼프 대통령 주변에 있는 사람들은 메도우즈 대통령이 수사 과정에서 공개적으로 드러내지 않는 것에 대해 당황하고 경계해 왔다”고 보도했습니다.

“증인이 대배심에 출석하거나 연방 수사관과 인터뷰를 한다는 보고가 속속 등장하면서 메도우 씨는 눈에 띄지 않았으며 트럼프 씨의 보좌진 중 일부는 그가 조사에서 중요한 증인이 될 수 있다고 믿고 있습니다. ”

"씨. 트럼프 대통령 자신도 때때로 메도우즈 씨가 어떻게 지내는지 보좌관들에게 질문을 하기도 했다”고 이 신문은 덧붙였다.

트럼프는 공식적으로중범죄 혐의로 기소8월 2일, 지지자들의 폭력적인 폭동을 앞두고 2020년 선거 결과를 뒤집기 위해 노력한 혐의로미국 국회의사당.

스미스는 혐의를 발표하면서 “2021년 1월 6일 우리 나라 국회의사당에 대한 공격은 미국 민주주의의 자리에 대한 전례 없는 공격이었다”고 말했다.

“이번 사건은 미국 정부의 근본적인 기능, 즉 미국이 대선 결과를 수집하고 집계하고 인증하는 과정을 방해하려는 목적으로 피고인이 한 거짓말에 의해 촉발되었습니다.”